Leonardo da Vinci

A BICICLETA DE LEONARDO DA VINCI: – “… um homem que era ao mesmo tempo um artista, um inventor, um cientista – e que não via contradição entre esses vários reinos.

Em sua busca incansável pela verdade, Leonardo explorou todos os ramos da ciência conhecidos em seu tempo e provou estar muito à frente de muitas maneiras em suas observações precisas, seu esforço por metodologia e medição sólidas e o valor que atribuía ao teste empírico. ‘Nenhuma investigação humana’, escreveu ele, ‘pode ser chamada de ciência verdadeira sem passar por provas matemáticas… ciências que começam e terminam na mente não podem ser consideradas como contendo a verdade, porque tais discursos carecem de experiência, sem a qual nada pode feito revela. a si mesmo com certeza.” (57)

Esta citação é de uma semi-revestimento de uma vida cheia de conflitos, principalmente com a igreja. Eles deveriam enfatizar o controle opressivo sobre o pensamento e a criatividade que a igreja da época de Leonardo tinha sobre todas as ciências. Na verdade, havia apenas uma ciência: a filosofia, que na verdade era apenas teologia. Assim, as palavras de Leonardo assumem um significado diferente do que sugerem. É ainda mais importante do que você pode imaginar porque Leonardo era o chefe ou ‘Nautonnier’ do Priorado de Sião. Os autores são em sua maioria de universidades católicas, então devemos perdoá-los quando afirmam ter promovido o gênio de Leonardo quando na verdade eles fizeram o oposto completo e não é até o final do livro que eles percebem que ele foi acusado de ser homossexual por esses supressores, inquisitoriais da alma e do pensamento.

Há toda uma especialidade de estudo dedicada à obra de Da Vinci, mas pouca verdade e muita propaganda. Poucos são os que admitem que tanto ele como o seu mentor foram alquimistas e os horrores de uma vida escondida atrás de mentiras e meias-verdades que resultaram do medo de serem descobertos. É um assunto de muitos dos grandes cientistas e de suas vidas, e pouco crédito é dado aos bravos homens e mulheres que se esforçaram para entender e a verdade que eles compartilharam está disponível. Porque? Ainda tememos que os outros façam o que eles fizeram ou pensaram? Eles pensam por si mesmos e questionam a autoridade que afirma provar seu modo de saber.

Diz-se que o método científico de observação e conclusão foi descoberto por Bacon. Há alguma verdade nisso, mas que bacon? Alguns dizem Francisco e não há verdade nisso, embora ele fingisse ser um alquimista em seus círculos rosacruzes ou maçônicos, incluindo os tipos John Dee e Ashmolean. Os melhores estudiosos atribuem isso a Roger Bacon, que na verdade era um alquimista e passou grande parte de sua vida em masmorras depois de se esconder na igreja como monge por muito tempo. A metafísica e o pensamento independente podem ser um negócio perigoso e há muitos autores hoje cujo trabalho é relegado à obscuridade, a menos que aprendam a apaziguar a mentalidade ‘normativa’ ou opressiva. A parte triste é que não há benefício para ninguém com tal opressão. Não apenas há abundância e criatividade, mas aqueles que conhecem a alma NÃO PRECISAM vesti-la com roupas grandiosas. Eles trabalharão com prazer pelo prazer de usar seu potencial em benefício da humanidade, em vez de tentar destruir os outros e a vida em geral.

É interessante que Napoleão (um merovíngio/maçom) fez questão de pegar todas as obras de Da Vinci que existiam quando ele conquistou Milão, mas tem algo que só foi descoberto depois disso e é muito interessante. Da Vinci era um juanista como Newton (outro alquimista, cujo Principiae Mathematica tinha um breve comentário no início: “Isso é muito mais do que eu deveria dizer; e muito menos do que há!”). Os juanistas acreditam que o verdadeiro profeta nos tempos bíblicos foi João Batista e continuamos a procurar outras conexões benjamitas e maçônicas com ele, apesar da sensação de que Jesus e João Batista estavam operando da mesma fonte. Teria Napoleão destruído qualquer escrito joanino se a casa merovíngia de Davi e Judá ou a família de Jesus estivessem preocupados com a fama e credibilidade de da Vinci ou de seus escritos? Não podemos dizer tal coisa e não temos certeza se John também não era um de seus favoritos.

O que incomoda neste livro é a apresentação de da Vinci como um semicompetente que precisava da ajuda de um monge franciscano. Gostamos de Francisco de Asís e não duvidamos que a igreja cuidou de Leonardo como fez com todos os artistas que produziram a obra de Deus. Sim, a igreja afirmava que todo trabalho criativo era sua propriedade! Eles também controlavam a educação, assim como fazem em muitos lugares até hoje. Luca Pacioli (franciscano) provavelmente estava sob instruções para manter Da Vinci na linha e manter as coisas escondidas do público, como veremos. Da Vinci é anterior a Galileu e você pode ter certeza de que ele teria se deparado com a hedionda estaca ou fogo herético depois que as peças foram excitadas ou cortadas ao longo do caminho.

São palavras do académico da Universidade Católica que dão uma pequena ideia do conflito que Da Vinci enfrentou nestes tempos opressivos em que o pensamento era ainda pior gerido do que hoje. “Leonardo e Luca Pacioli trabalharam juntos por muitos anos e, como vimos, a intervenção do maestro Luca foi decisiva. No entanto, havia um conflito social e hierárquico entre as duas categorias, embora ninguém jamais tivesse questionado a supremacia das artes liberais como os únicos repositórios da verdadeira ciência, e aquele que se levantou resolutamente contra a exclusão das artes mecânicas da esfera da ciência {Que engano chamar ciência ao que a igreja permitia que as pessoas pensassem}, ou como era conhecido então, ‘filosofia’ era Leonardo”. (58)

A melhor parte de todo o livro para mim é a bicicleta. Possui um mecanismo de acionamento por corrente que se parece com um modelo do século 19 de algo que você teria visto no futuro. No entanto, sua representação não foi projetada de maneira tão perfeita que ele pudesse inspecioná-la. Não tinha mecanismo de direção, por exemplo. Além do desenho original que foi descoberto muito depois da morte de todas as partes, há um desenho infantil de um pênis que se parece com um gato com patas. Ainda assim, eles realmente não usam palavras para dizer que ele era ‘gay’ e sabemos que ele diria algo sobre isso se estivesse vivo hoje. Uma coisa é verdade sobre a propaganda: grandes pessoas se tornam mais manejáveis ​​depois de mortas, você pode ‘torcer’ a imagem delas de acordo com o desejo do seu coração. No caso de Jesus, eles fazem isso a cada século! Acho que todos os padres molestadores de crianças na América do Norte e as decisões judiciais os sensibilizaram um pouco. Você pode dizer gerenciamento de risco? Você pode dizer hipócritas? Eles ainda excluem os ‘gays’ de todo tipo de coisas e o casamento é apenas uma delas. Talvez esta seja a área que o ‘mestre’ Luca foi mais instrutivo para Da Vinci? É uma área de sua especialidade, mas o que Da Vinci foi capaz de produzir não é.

“Embora reconheça a natureza distinta desta máquina, os poucos estudiosos que examinaram o desenho estão decididamente relutantes em admitir sua antiguidade. Como a aplicação da corrente de transmissão remonta ao final do século 19, eles propõem uma datação do desenho em In primeiros anos deste século, tal hipótese, entretanto, esbarra em dificuldades intransponíveis: (1) a página em questão permaneceu escondida por quase quatro séculos, e é inimaginável que 70 ou 80 anos atrás uma criança tivesse obtido do endereço da permissão da Biblioteca Ambrosiana para olhar o códice, destacar uma ou duas páginas e depois desenhar sobre elas e colá-las novamente (2) Mesmo nesse caso, eu teria desenhado uma bicicleta de um tipo então existente, não um de madeira com rodas de carrinho de mão, {E esse menino imaginário que os acadêmicos estão tentando dizer que desenhou o gato/pênis, teria sido um menino inteligente o suficiente para saber o nome do aluno/modelo/amante de Leonardo. uma pequena questão dele assinatura.} sem meio de direção, e os dentes da engrenagem solar eram tão quadrados que não cabiam na corrente. (3) As rodas dentadas ímpares e a corrente coincidem exatamente com aquelas desenhadas por Leonardo no Codex 1 de Madrid, fólio 10 anverso. (4) Não podemos separar a bicicleta dos demais desenhos visíveis nas páginas 132 verso e 133 verso do Codex Atlanticus. Na verdade, eles foram desenhados quando as páginas foram unidas nas duas metades de uma página. Juntando-os, vemos que outra mão desenhou, também a lápis e da esquerda para a direita, dois desenhos obviamente pornográficos jocosos, nos quais, do lado direito, está claramente escrito ‘salaj’, ou seja, Salai, o nome do aluno, modelo e criado de Leonardo… Para se concretizar, a ideia exigia a solução definitiva de alguns problemas desafiadores, como a questão da direção e a adaptação dos grandes dentes quadrados com cantos salientes aos elos da corrente. .. Salai entrou na casa de Leonardo em 1490, aos 10 anos de idade.” (59)

Como Leonardo desenhou cerca de metade do projeto de uma bicicleta? A melhor resposta é que ele pesquisou a ‘Pedra Filosofal’ de seu patrono/alquimista ou desenvolveu a sua própria como Nostradamus. Não é uma coisa fácil de fazer, mas acho que poderia ter feito. Se ele realmente tivesse viajado no tempo, teria sido capaz de desenhar uma bicicleta e muitas outras coisas, como seu famoso helicóptero. Ao olhar para dentro de uma ‘Pedra’, há muitas imagens confusas de futuros possíveis e realidades confusas. Sabemos que muitos dentro da Igreja Católica estudaram essas coisas (por exemplo, Tomás de Aquino) e que eles sabem sobre a ‘Pedra’. Nos últimos tempos, um clérigo católico desenvolveu um Chronovisor junto com físicos de ponta, entre eles Enrico Fermi, segundo um relato que vi.

Sabemos que eles teriam ficado muito preocupados com Leonardo contando ao mundo muitas coisas que sabia. Os gnósticos eram hereges porque diziam coisas como: ‘O Pecado Original que nos separa de Deus é a Ignorância!’ Quem está transmitindo se você é um herege ou não porque acredita na possibilidade de uma ‘Pedra’ hoje? Sim, a maioria da sociedade! Poucos têm ideia do que é um alquimista ou de quais contribuições eles fizeram para a humanidade, os físicos quânticos foram chamados de “místicos do átomo” quando discutiram as coisas que a ciência do caos e a alquimia estudaram por mais de 13.000 anos. É por isso que não precisamos de uma Inquisição. Porque o sistema de mídia e educação é mais eficaz!

Os títulos bombásticos e as nomeações dos egoístas eclesiásticos de bater no peito que seguem os passos dos cambistas cujas mesas Jesus derrubou em templos romanos são tão fantásticos que qualquer pessoa impressionável pode facilmente pensar que ELES devem saber! Esta é a ‘GRANDE MENTIRA!’ Se você faz papel de bobo de seu verdadeiro eu (alma) dizendo que é ‘Santo’ e um ‘Imperador’, isso não importa. Vá em frente e adicione todas as nações e estados que você controla. Diga que você é o único representante de Deus na terra e que o universo gira em torno de você. Pode funcionar tão bem quanto dizer que a doença vem de ‘pecados e demônios’ e ‘as mulheres são as arautos do Pecado Original’. Na realidade, qualquer ser humano é capaz de conhecer o que Jesus chamou de ‘o pai vivo interior’. Estamos realmente fora da influência da ‘Idade das Trevas’? Gostaria de discutir isso com o Papa ou algum outro prosélito.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *